奔驰的Smart还用介绍么？

图片来自网络

小巧、可爱，号称是“有钱人的小玩具”。

每次抢不到车位的时候，我就想到它....

（说想到老年代步车的请坐下）

前几年有人搞共享汽车的时候，地铁口也经常看得见停着的Smart。

目前国内在售的Smart包含两款，一款是年上市的双开门的Smartfortwo；

另一款是年上市的四开门的Smartforfour。

Smart名气很大，在国外卖得不错，在国内卖得不算好，但每年销量也有上万辆，所以专利该有还是有的。

其中Smart车型外观设计专利申请于年2月，包含两个设计。

设计1对应的是Smartforfour；设计2对应的是Smartfortwo。

直接对比一下实物图和专利视图就非常明白。

但是这件专利3月18日被国知局宣告全部无效，就是Smart目前在售的两款车型的外观都被无效掉了！

复审委合议组的结论是：

设计2（Smartfortwo）相对于现有设计，没有明显区别；

设计1（Smartforfour）相对于现有设计的组合，没有明显区别。

是什么现有设计这么厉害，一下无效掉了两款Smart在售的车型外观专利？

这件现有设计来自腾讯汽车网站，现在还能搜的到，如下图。

在这个发表于年12月7日的网页上，已经公开了Smartfortwo的两张视图。

审查员认为专利设计2公开的外观设计跟腾讯汽车网页公开的Smartfortwo相比，差别虽然有，但是不算“明显区别”。

不仅如此，腾讯汽车网页还公开了Smartforfour的一张侧面照，这就比较麻烦了。

审查员同样认为，这张侧面照和Smartfortwo的两张图组合一下，跟专利设计2公开的外观设计相比，也没有明显区别。

所以，就这么一篇被媒体提前公开的报道，把Smart两款车型的外观专利一锅端了...

说来有点讽刺，这篇年的报道明明说了，两款Smart可能年就会上市；

结果戴姆勒公司年才去申请外观专利？！

隐约联想到了陆风和路虎，和他俩5年前的纠纷有点像...

当时，路虎极光的车型外观专利被陆风无效掉了。

也是因为在极光外观专利申请日前，路虎公司公开了极光的车型...

历史总是惊人的相似，又是提前公开惹的祸，道理很简单，但是总有大厂往坑里跳。

话说回来，路虎陆风的案子提醒了我，没有无缘无故的专利无效。

于是，跑去无效请求人的

转载请注明:http://www.zhanghengyuany.com/abjmj/19092.html